유게가 싸울 때 분위기 식히는 글 +14 [4]

 

삽화 출처 : 칼부림

 

 

 

1616년 음력 5월, 보지리가 자신의 근거지에 인접한 사할리얀, 후르하 세력들과 함께 흑룡강 유역에서 반란을 일으키자 누르하치는 후르한과 안피양구 두 사람을 지휘관으로 인선하여 2천여명의 군대를 파견했다. 그들의 목표는 반란을 일으킨 동해 여진 부락들을 후금에 재복속 혹은 추가복속하고, 반란의 주모자인 보지리를 사로잡거나 제거하는 것이었다. 

음력 7월에 출병한 그들은 음력 9월 말까지 총 36개의 가샨들을 토벌하고, 음력 10월 초순 무렵에는 흑룡강을 끼고 버티고 있던 잔존 사할리얀계 세력 부락에 대한 점령 및 토벌 작전을 진행했다. 이후 그들은 인다훈 다쿠라라, 노오로, 시라힌 출신으로 파악되는 40여명의 반란 세력 암반들과 함께 허투 알라로 복귀했다.

10월 초순 무렵 안피양구와 후르한에 의해 토벌당한 잔존 사할리얀계 세력의 경우 그 가샨의 숫자가 2개 혹은 11개로 추정된다. 추정 숫자에서 이렇게 큰 차이가 나는 것은 해당 사건이 구만주당과 만문노당에 해석의 이견 여지가 있게끔 기술이 되어 있는데다가 또 실록의 경우 그러한 만문기록을 기반으로, 필요에 의하여 내용이 축약작성되었기에 오류 혹은 기존 기록의 변곡의 가능성이 존재하기 때문이다.1

음력 10월 초순 무렵 결빙된 흑룡강을 도하한 안피양구와 후르한이 함락한 사할리얀계 부락의 숫자를 서술하는 사료들을 비교해보자면 다음과 같다.

구만주당 : 두 개 혹은 열한 개 : (전략) cooha sucuci sahaliyan i golo i juwe ga?an i niyalma boo waliyabi bigan de jailabi guwehe [군사가 공격하여 사할리얀의 골로의 두 가샨(부락)의 사람들이 집을 버리고 평야로 도피했다.] (2개)/ sahaliyan i juwan enmu ga?an be gemu gaibi amasi dooci [사할리얀의 11개 가샨(부락)을 모두 취하고 뒤로 건너려 하니](11개 혹은 강을 건너기 전 함락한 사할리얀 부락과 합하여 도합 11개)2

만문노당 : 두 개 혹은 열한 개 : (전략) cooha sucuci sahaliyan i golo i juwe ga?an i niyalma boo waliyafi bigan de jailabi guwehe [군사가 습격하여 사할리얀의 골로의 두 가샨의 사람들이 집을 버리고 평야로 도피했다.] (2개)/ sahaliyan i juwan emu ga?an be gemu gaifi amasi dooci [사할리얀의 11개 가샨(부락)을 모두 취하고 뒤로 건너려 하니] (11개 혹은 강을 건너기 전 함락한 사할리얀 부락과 합하여 도합 11개)3

무황제실록 : 열두 개 : (전략) 領兵渡之，取?哈量部內寨十二處 [병사를 거느려 (다리를) 건넌 뒤 사할리얀 부의 부락 12곳을 점령했다.]4

고황제실록 : 열한 개 : (전략) 遂取薩哈連部內十一寨. [드디어 사할리얀 부의 11개 부락을 취했다.]5

만주실록 한문본 : 열한 개 : (전략) 取薩哈連部內寨十一處 [사할리얀 부의 11개 부락을 취했다.]6

만주실록 만문본 : 열한 개 : (전략) sahaliyan i aiman i juwan emu ga?an be gaifi, [사할리얀 부(아이만)의 11개 부락을 취했다.]7

실록은 무황제실록 한문본을 제외하고서는 모두 강을 넘어 점령한 사할리얀 부락의 개수를 11개로 특정하고 있다. 무황제실록만은 12개로 서술하고 있는데 이는 서술오류로 판단된다. 한편 이전에 다루었듯이 실록의 이러한 11개 부락 점령 기술의 경우 실록을 편찬하면서 구만주당의 기술을 편집, 축약하면서 일어난 오류로 판단된다. 필자의 경우 여러 정황상 안피양구와 후르한이 결빙된 흑룡강을 도하하여 점령한 부락의 개수는 2개로 판단하며, 그에 따라 보지리의 난의 진압과정을 서술했다. 

한편 결빙된 흑룡강을 건너 작전을 진행한 날짜 역시도 실록과 기존의 만문사료간의 차이가 발생한다. 만문기반사료들, 즉슨 구만주당과 그를 기반으로 한 만문노당의 경우 10월 5일을 작전일자로 특정한다.

구만주당 : han i cooha ice sunja de sahaliyan ula be doome (한의 군사가 초닷새에 흑룡강을 넘어)8

만문노당 : han i cooha ice sunja de sahaliyan ula be doome (이상과 같음) 

초닷새라고는 하지만 이는 10월이라는 일자가 생략된 것으로서, 해당 기록을 근거로 하자면 10월 5일에 작전이 시작되었다고 볼 수 있다. 하지만 실록상에서는 도하작전을 통한 사할리얀 세력의 잔여 부락에 대한 공격이 10월 1일인 것으로 특정한다.9

무황제실록 : 是年十月初一日答兒漢蝦、雄科落二人兵至其處(그해 10월 초 1일 다르한 히야와 숑코로 (바투루) 두 사람이 군대를 이끌고 그곳에 이르러)10

만주실록 만문본 : tere aniya juwan biya i ice de, cooha genehe darhan hiya songkoro baturu tuwaci(그 해 10월 초일에 군대를 이끌고 간 다르한 히야와 숑코로 바투루가 보니)11

이 역시도 기존의 만문사료를 통해 실록을 편찬하면서 발생한 오류로 판단된다. 전체적으로 보건대 10월 5일에 작전을 진행한 것이 사실로 보인다.

 

 

 

1.이상에 대한 자세한 것은 'https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/59947744참조.

2.구만주당 병진년 음력 10월

3.만문노당 병진년 음력 10월

4.무황제실록 천명 원년 음력 11월

5.고황제실록 천명 원년 8월 19일

6.만주실록 천명 원년 음력 6월

7.만주실록 천명 원년 음력 10월 초1일

8.구만주당 병진년 음력 10월 5일

9.고황제실록은 내용의 변곡이 심하여 해당 인용에서 제외한다.

10.무황제실록 천명 원년 음력 10월 1일

11.만주실록 천명 원년 10월 1일