[7]
이명박그네2 | 11:05 | 조회 3012 |보배드림
[24]
[N | 12:55 | 조회 0 |핫게kr
[18]
주차똑바로해라새끼야 | 10:56 | 조회 2558 |보배드림
[23]
뉴다이어리 | 12:55 | 조회 0 |핫게kr
[20]
하늘과구름 | 12:50 | 조회 0 |핫게kr
[3]
추다르크 | 12:45 | 조회 0 |핫게kr
[23]
chobo_ | 12:45 | 조회 0 |핫게kr
[6]
니디티 | 12:47 | 조회 0 |루리웹
[15]
長門有希 | 12:46 | 조회 0 |루리웹
[6]
이태리타올 | 12:40 | 조회 0 |핫게kr
[9]
Ludger | 12:43 | 조회 0 |루리웹
[22]
보추의칼날 | 12:42 | 조회 0 |루리웹
[4]
깔깔외국유머 | 12:42 | 조회 0 |루리웹
[5]
쫜득한찹쌀떡 | 12:42 | 조회 0 |루리웹
[8]
깔깔외국유머 | 12:40 | 조회 0 |루리웹
댓글(7)
제보자 X 님은.. .바로. 부인할 수 없는 산증인! 이라는 사실!
이오하는 죄수가 아니니까.주가조작 강사에게 대접하는 건 당연한거 아니야?
제 기억으론 저때 죄수 신분 이었음
감옥에 있으면서 남부지검으로 수사 도와주러 다녔다고 했음
죄수가 맞았음. 당연한거 아니야.
아~~~ 전 이오하가 누군지 잘 몰라서요.
검찰의 말장난이죠."검사실에서 죄수에게 연어덮밥을 시켜주지 않았다"저건 사실일겁니다.왜냐면,검사실 복도에서 시켜줬어도 저 말은 사실이고,죄수에게가 아니고 참고인에게 시켜줫어도 저 말은 사실이고,연어덮밥이 아니고 생연어덮밥이어도 저 말은 사실입니다.그니까 CCTV 까라고.. ㅆ..