[36]
버스 | 01:32 | 조회 0 |루리웹
[19]
Todd Howard | 01:29 | 조회 0 |루리웹
[21]
시노팡 | 01:28 | 조회 0 |루리웹
[9]
alltopics | 01:31 | 조회 164 |SLR클럽
[10]
이얀 | 01:34 | 조회 163 |SLR클럽
[6]
현질은물통이아니야 | 01:23 | 조회 0 |루리웹
[10]
Quasar1.1 | 01:15 | 조회 0 |루리웹
[12]
우아카리 | 01:20 | 조회 0 |루리웹
[29]
AnYujin アン | 01:19 | 조회 0 |루리웹
[40]
토키도사야 | 01:19 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-28749131 | 01:13 | 조회 0 |루리웹
[7]
soso | 01:11 | 조회 601 |SLR클럽
[3]
AnYujin アン | 01:10 | 조회 0 |루리웹
[2]
이세계멈뭉이 | 24/09/10 | 조회 0 |루리웹
[10]
레몬닥터 | 01:13 | 조회 0 |루리웹
하… 극단적인거보면 머리아파 ㅠ
불교자체가 깨달음만 얻음 장땡아닌가 싶은뎅
애초에 참선이고 나발이고 죽어가던 석가모니를 살린게 우유죽 원샷인데
육식 금지야말로 무근본
당나라 영향이 맞으니까
소설은 걍 소설로 보면 됨.
실제로 불교의 육식 금지를 깊이 따지고 들어가면 본격적인 육식 금지는 중국 양무제가 맞지만 인도 본토라고 육식 금지 시도가 전혀 없었다고 할 수도 없고, 반대로 양무제 이후 채식이 보편화된 중국 불교에서도 우리가 생각하는 그런 철저한 채식을 지켰는가 하면 그건 또 다른 문제임.
일본불교도 메이지 유신 이전과 이후가 다르고, 한국불교도 현재는 사실상 눈치보여서 대놓고 고기 안먹는 쪽에 가깝고, 티베트 불교나 남방불교라고 채식하는 전통이 없는가 하면 전혀 아님.