[1]
루리웹-82736389291 | 00:17 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-9630180449 | 00:27 | 조회 0 |루리웹
[10]
M762 | 00:26 | 조회 0 |루리웹
[6]
나15 | 00:24 | 조회 0 |루리웹
[11]
가시공 메스메르 | 00:24 | 조회 0 |루리웹
[5]
봉황튀김 | 00:23 | 조회 0 |루리웹
[6]
Fluffy♥ | 00:20 | 조회 0 |루리웹
[5]
IIlllIlIIlIIll | 00:22 | 조회 0 |루리웹
[15]
사료원하는댕댕이 | 00:21 | 조회 0 |루리웹
[5]
매카리오제네비브 | 00:23 | 조회 0 |루리웹
[5]
BoomFire | 00:05 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-6719142719 | 00:16 | 조회 0 |루리웹
[21]
chinku | 24/10/06 | 조회 472 |보배드림
[5]
그리운바코드개주인 | 24/10/06 | 조회 651 |보배드림
[8]
디카페인™ | 00:14 | 조회 150 |SLR클럽
댓글(11)
저렇게 공부 많이 하신분들은 뒤주에 사람 넣는 것도 이해하시겠지?
양자역학을 넘어선 친자역학은 이해의 범주가 좀더 깊지
고전역학적 시각으로 보면 이해할 수 없다 에 가깝다는 말인가
패러다임이 완전히 바뀌어야 알 수 있는 개념인건가..
양자역학이라는게 쉽게보면 그럴수도 있고 아닐수도 있다 맞냐?
결과는 알지만 과정은 모르는 건가
그래서 영자역학이 좉도 뭡니까...?
난 이걸 설명할 때 2차원의 개미가 3차원을 이해할 수 없는 정도가 고전역학과 양자역학의 관계라고 하면 대충 이해하더라
슈뢰딩거 고양이로 예를 들면
‘이 고양이는 죽어있을 수도 있고 살아있을 수도 있다’ 라는 문장은 물리학자들도 다 이해하고 왜냐고 물으면 ‘확률로 존재 하니까’라고 설명도 할 수 있지만
어떻게 그게 가능한 건데요? 라고 물으면
몰?루?! 가 된다는 얘기인가?
대충 '양자역학'이란 법칙에 대해
법칙이 '어떻게' 굴러가는지 설명할 수는 있지만
법칙이 '왜 이렇게' 굴러가는지는 설명 못한다는건가
교수: 가르쳤는데 너희가 이해를 못한거라고ㅋㅋㅋ