[8]
디지몬좋아 | 12:15 | 조회 0 |루리웹
[9]
Serdien | 12:13 | 조회 0 |루리웹
[3]
리스프 | 11:46 | 조회 0 |루리웹
[9]
사쿠라치요. | 12:09 | 조회 0 |루리웹
[14]
도미튀김 | 12:12 | 조회 0 |루리웹
[18]
루리웹-0941560291 | 12:10 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-죄수번호1 | 10:38 | 조회 0 |루리웹
[18]
정의의 버섯돌 | 12:10 | 조회 0 |루리웹
[9]
키리카사마 | 24/06/13 | 조회 0 |루리웹
[22]
리틀리리컬보육원장 | 12:07 | 조회 0 |루리웹
[12]
5324 | 12:06 | 조회 0 |루리웹
[6]
simpsons012 | 12:03 | 조회 0 |루리웹
[15]
Prophe12t | 12:03 | 조회 0 |루리웹
[11]
하루오라오라 | 12:04 | 조회 0 |루리웹
[24]
와이녀 | 12:02 | 조회 0 |루리웹
AI 도입하면서 기존 판례 싹 다 무시하고 AI의 재량에 맡긴다 뭐 이렇게 바뀌는 게 아니라면
전관예우성 사심듬뿍 판결은 많이 줄어들겠지만 드라마틱한 형량의 증가 같은건 기대하기 힘들 듯.
난 그놈의 전관예우성 판결만 사라져도 좋겠는데...
평가 주체를 다원화 시키는 것도 한 방법이겠다
마냥 대체시키지 말고 법관도 있고 배심원도 있고 ai 빅데이터도 써서 다수가 동의할 수 있는 판결을 도출하는건 안될까?