조선사 연구가 진행되면서 평가가 뒤집힌 사건 +104 [39]

댓글(39)

• PlatinumWing05/01 답글달기

  이건 진짜 보면 볼수록 전국시대를 대체로 뭘로 생각했는지 짐작도 안 가는게 압권 ㅋㅋㅋ

• 빠사삭05/01 답글달기

  우리나라에서도 후삼국시대라는 훌륭한 예시가 있으니까 마지막에 이긴 쪽이 승자이지

• 호드를위하여05/01 답글달기

  프랑스로 따지면 우리왕은 랭스에서 즉위식을 하지 않았으니 정식왕이 아니다라고 한거

• 루리웹-903536007005/01 답글달기

  그럼결국 동서양 문명차이를 가른건 뭐였으려나
  몽골?

• 민트붐05/01 답글달기

  나중 가면은 사대부랑 왕이랑 차이가 뭔데? 사대부랑 일반 백성의 차이는?
  그러면 일반백성 사대부 왕의 차이는 뭐지? 까지 발전했다던데

• 날개비상05/01 답글달기

  권력의 문제로 보고, 그것을 명분의 문제로 이해하면 전근대의 국가관에 있어서는 매우 중요한 문제였다고 이해해줄수는 있다
  심지어 왕조 교체는 커녕 근처에도 안감
  
  유럽의 경우는 한 국가의 역사에서 왕조가 교체되는 케이스도 많고 한 왕이 여러 국가의 왕을 겸임하던 케이스도 있다던가

• PlatinumWing05/01 답글달기

  그냥 현대인 시각에서 일방적으로 보니 짧을수록 더 좋은거지 왜 1년이냐 3년이냐 바보처럼 그러냐 라는 시각이 강했던거에 지나지 않았던거지.

• 놀기일등05/01 답글달기

  웃긴건 시작자체는 별거아니였단거 ㅋㅋ
  단지 그 시작이 당대 거듀였던 송시열이였을 뿐이고..

• ”疽醮蔥뼙05/01 답글달기

  저기에다가 조금 더 파보면 왕이 1년 상복을 입어야한다 ≒ 정통성이 부족하다 소리를 한게 당대 최고의 성리학자인 송시열인데 성리학의 당대 위치를 생각하면 이건 왕권 vs 신권의 싸움으로도 볼 수 있음. 이거 서양에서는 카노사의 굴욕은 찍은거임

1 2 3

댓글을 남겨주세요.