[30]
행복한강아지 | 13:49 | 조회 0 |루리웹
[14]
꿰뚫어보는현자 | 13:35 | 조회 2441 |보배드림
[19]
행복한강아지 | 13:48 | 조회 0 |루리웹
[58]
도미튀김 | 13:45 | 조회 0 |루리웹
[5]
청정구역온라인정화 | 13:00 | 조회 3708 |보배드림
[5]
WALLE | 12:55 | 조회 2227 |보배드림
[32]
히로이 키쿠리 | 13:47 | 조회 0 |루리웹
[11]
김결례 | 12:29 | 조회 5515 |보배드림
[2]
사전투표로 | 12:27 | 조회 3648 |보배드림
[22]
됐거든? | 13:43 | 조회 0 |루리웹
[20]
Pierre Auguste | 13:32 | 조회 0 |루리웹
[10]
보팔토끼 | 13:42 | 조회 0 |루리웹
[13]
공포의_인문학 빌런 | 13:39 | 조회 0 |루리웹
[13]
c-r-a-c-k-ER | 13:41 | 조회 0 |루리웹
[6]
루리웹-6713817747 | 13:37 | 조회 0 |루리웹
댓글(9)
일관된 피해 묘사가 피해 상한이라고 생각하게 만드는 건가
근데 결국 저 둘을 그렇게 차등 둬서 표현하는 것 또한
'아 그럼 진짜 인생 작살 안 날려면 ㅍㄹㅍ만 안 하면 되네? ㄷㅁ 펴야지~' 하게 만들 수 있잖아
생각할수록 어려운 문제긴 하네
그 프로그램을 보고 나서 대마를 했다는 점에서 설득력 확 사라짐
결국 뭘 어떻게 표현했어도 할 사람은 한다는 소리잖아
무슨 말인지는 알겠네
대마는 뭐 버틸만한데 하지마세요
ㅁㅁ은 진짜 뒤집니다 절대 ㄴㄴ
라고 해도...... 어차피 할 놈은 오 그럼 대마 개꿀이네? 하고 나중엔 뽕도 걍 이유 붙여서 할거 같은데
저렇게 말한식으로 미디어에서 표현하면 그나마 약한걸 피게된다고 생각하면 나름 괜찮은듯
근데 어차피 ㅁㅇ하는놈들은 저말마따나 자기자신을 놔버린상태라 그냥 강한거필듯
고려해볼 부분이 있네