[12]
시즈모드 | 10:25 | 조회 0 |루리웹
[28]
새대가르 | 10:24 | 조회 0 |루리웹
[36]
맨하탄 카페 | 10:20 | 조회 0 |루리웹
[8]
소유무소유 | 10:09 | 조회 768 |보배드림
[29]
허드슨리버 | 10:18 | 조회 0 |루리웹
[19]
보수애국대구시민 | 10:01 | 조회 2217 |보배드림
[3]
Tuna1218 | 10:14 | 조회 0 |루리웹
[14]
사패산꼴데 | 09:59 | 조회 2836 |보배드림
[19]
누구누구아빠 | 08:32 | 조회 3502 |보배드림
[28]
ㅇㄹ | 10:25 | 조회 0 |핫게kr
[28]
자전거달리자 | 10:25 | 조회 0 |핫게kr
[28]
도꼬준 | 10:25 | 조회 0 |핫게kr
[28]
빠꾸없음 | 10:20 | 조회 0 |핫게kr
[48]
| 10:20 | 조회 0 |핫게kr
[28]
jenesuispas | 10:15 | 조회 0 |핫게kr
댓글(8)
그러고보면 참 웃김. 당시의 기준에 따라 최선을 다한 것이 10년 후에 비수가 되어 돌아옴.
다들 2주 인턴으로 esci 논문 1저자를 올렸나요?
전수조사해보면 그런 경우도 여럿 나올듯
의학논문 제1저자.
기여도는 논할의미가 없음.
지도교수외엔 본사람이 없다는데
그지도교수가 도와주려고 해준거라 했음.
..이렇게 최선 다한 학생이 어디있으며
이 기준이 어디있는지.
논문에 최선을 다했다는게 아님. 애초에 고삐리가 최선을 다해봐야 논문에 얼마나 영향을 주겠음.
여럿 나온다는 것도 ㅇ의문이지만
범죄자가 한명이 아니라서
무죄라니
별의별일이 다있네
범죄자가 여럿인데 한명만 처벌하는건 더 큰 문제임
2주만에 논문 1저자 올린 것이
범죄자는 아니죠.
교신저자가 인턴 2주간 빡세게 해서 1저자 줬다는데 더 이상 뭐라 말하기가 곤란.